Mithat Sancar

Anayasa değişikliği süreci, bu yolda atılmış mütevazı, ama Türkiye'nin tarihsel tecrübeleri açısından önemli bir adımdır. Bu adımı demokratik siyaset kanallarıyla geliştirmenin şartları da bu süreçte mevcuttur. Sürecin bu yönde gelişmesi, "eski rejim"in siyaset anlayışının sarsılmasını da sağlar.

Açık Gazete'de Mithat Sancar'la bu hafta yapılan Yüksek Askeri Şûra toplantısı hakkında, daha sonra da Dörtyol'da geçen hafta meydana gelen olayların ardından Türkiye'de ırkçılık ve linç kültürünün zemini hakkında konuştuk.

Açık Gazete'de Mithat Sancar'la özel ordu meselesini değerlendirdik: "Kürt meselesinin artık ayrılmaz bir parçası olduğunu kabul etmemiz gereken PKK meselesinde sürekli bir güvenlik konseptiyle hareket etme baskısını veya alışkanlığını yansıtıyor bu özel ordu meselesi."

Mithat Sancar'la Açık Gazete'de, son günlerde içinde yaşadığımız karanlık tabloya bakarak, Kürt meselesinde demokratik açılımın akıbetinden ve aslında böyle bir açılımın hiç varolup olmadığından bahsettik.

Mithat Sancar'la Açık Gazete'de, "Meo Voto: Hayat, Hukuk ve Siyaset Üzerine Konuşmalar" başlıklı köşemizde, geçen hafta kaldığımız yerden, İsrail ordusunun yardım gemilerine askeri müdahalesi ve bunun yankıları üzerine konuştuk. Bu hafta konunun vicdani boyutu üzerinde durduk.

Açık Gazete'de Mithat Sancar'la, İsrail'in Gazze'ye yardım götüren gemilere yaptığı baskın ve bunun yarattığı uluslararası tepkiyle beraber yakalanabilecek değişim momentumu ve küresel sivil itaatsizlik üzerine konuştuk.

Elli yıl önce bugün, Türkiye bir askerî darbeye uyanmıştı. Cumhuriyet tarihinin ilk darbesiydi bu. Darbenin yarattığı şiddetli sarsıntı, toplumsal ve siyasal hayatı kökten etkiledi. Gölgesi günümüze kadar uzanan koyu bir kül bulutu püskürdü bu darbeden.

Anayasa paketinin üç temel direğinden biri kırıldı. Parti kapatmayı zorlaştıran 8. Madde, 330 sınırının altında kaldı ve paketten çıktı.

Son anayasa değişikliği sürecinin en önemli sonucunun, demokrasi ve siyaset konularındaki anlayış farklılıklarının belirginleşmesi olduğunu daha önce yazmıştım. Andrew Arato'nun Devrim Sevimay'a verdiği uzun röportaj (26 ve 27 nisan tarihli Milliyet), bu tesbitimi açmak için iyi bir vesile oldu.

Bir yazarın dediği gibi, "demokrasi ile yargı arasındaki ilişki, kamu hukukunun ve devlet teorisinin en derin yaralarından biridir". Bu yaranın kaynağında, kamu hukuku ve devlet teorisinin diğer bütün temel konularında olduğu gibi, "meşruluk" meselesinin yattığını söyleyebiliriz.

Anayasa değişikliği paketi, siyasal safların belirginleşmesinde önemli rol oynayacak gibi görünüyor. İlk ayrışma çizgisini, paketin içerdikleri ile içermedikleri konusunda çizmek mümkün.

Ergenekon operasyonları başladığından beri, iki boyutu bir arada ele almanın önemine vurgu yapmaya: Teşkilat ve zihniyet!

Peki, adalet nereden solar? Pek çok yerden! Lakin adaletin bir de kurumu vardır, adına yargı denir, öncelikle ve özellikle oradan solar.

Ben sözün dönüştürücü gücüne de inanırım. Bir sözü böyle büyük bir kamunun önünde söyleyince insan ve o söz böyle büyük bir etki yaratınca; o sözün ruhu, onu söyleyenin ruhuna işler, ruhunu işler. Peki ya öyle olmazsa?