3 Ekim 2007
Hrant Dink öldürüldükten yarım saat sonra, muhbir Erhan Tuncel ile polis memuru Muhittin Zenit arasında yapıldığı belirlenen konuşmanın yankısı eşliğinde görülen davanın ikinci duruşmasında şok gelişmeler oldu.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın ilk duruşmasında, cinayeti organize etmekle suçlanan “muhbir” Erhan Tuncel’in, İstihbarat Daire Başkanlığı’nda bulunan dosyasının istenmesine karar vermişti. Ancak dün yapılan ikinci duruşmada, soruşturmayı yürüten savcılara gönderilen ve incelendikten sonra imha edilen dosyanın, istenmesinin unutulduğu ortaya çıktı. Dink Ailesi’nin avukatları bu gelişme üzerine, dosyanın yeniden istenmesini talep etti. Ancak, mahkeme bu kez talebi reddetti. Avukat Erdal Doğan, durumun bir hukuk skandalı olduğunu belirterek şunları söyledi: “Mahkeme dosyanın imha edildiğini ve gizli olduğu gerekçesiyle, talebimizi reddetti. Bu, Usül Yasası’na aykırıdır. Yine talebimiz olacaktır. Devlet sırrı da olsa bu sır mahkemeden gizlenemez.”“GEBERMİŞ” DİYEN POLİSE SORUŞTURMA YOKDink Ailesi’nin, cinayeti önceden bildiği Erhan Tuncel’le yaptığı telefon görüşmelerinde açıkça ortaya çıkan polis memuru Muhittin Zenit hakkında soruşturma açılması talebi de reddedildi. Buna karşılık, söz konusu telefon kaydını haber yapanlar hakkında soruşturma başlatıldı. Tuncel’le “ilişki” kurmakla görevlendirilen polis Zenit, Dink cinayeti işlendiği sırada Bayburt’ta görevdeydi. Geçen hafta Tuncel’le konuşması, gündeme bomba gibi düştü. Zenit, Dink için “Gebermişse gebermiş” diyor, ancak katilin olaydan sonra kaçmamasının planlandığını belirtiyordu.Bu olayın ardından polis Zenit’in, Ankara’ya, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek’in yanına atandığı öğrenildi.Dink cinayetinin ardından Akyürek hakkında da müfettiş soruşturması başlatılmış, ancak Trabzon Emniyet Müdürlüğü görevinden bu yana cinayetin işleneceğinden haberdar olduğu öne sürülen Akyürek’in “kusuru” olmadığı bildirilmişti.DÖRT BUÇUK AY SONRAYA ERTELENDİDink Ailesi avukatı Erdal Doğan’ın dikkat çektiği bir diğer konu ise, davanın dörtbuçuk ay sonraya ertelenmesi. Doğan’a göre dava sürecinin uzaması hem müdahil hem de sanıklar açısından sakıncalı.
