19 Eylül 2007
Emekli Oramiral Özden Örnek’in ‘iftira’ iddiası üzerine açtığı davada konuşan Nokta dergisi Genel Yayın Yönetmeni Alper Görmüş, 3 bin sayfalık günlüğün, darbe konusuyla ilgili 60 sayfalık bölümünü yayınladıklarını, iftira atma amacı taşımadıklarını belirterek, “Niyetim şikayetçiye iftira atmak ya da ona hakaret etmek olsaydı, günlükte daha kişisel siyasal bağlantıları, bölümleri yayınlardım” dedi.
Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Alper Görmüş katılırken, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek’i ise avukatı Dinçer Eskiyerli temsil etti.Duruşmada kimlik tespiti yapılan Görmüş, olay tarihinde Nokta Dergisinin genel yayın yönetmeni olduğunu ve hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, şunları anlattı:SİYASAL BAĞLANTILARINI YAYINLAMADIK“Suç konusu yazıyı ben kaleme aldım ve yayınlama kararını ben verdim. Günlük, 3 bin sayfalık olup, biz sadece kamuoyunu ilgilendiren darbeye ilişkin 60 sayfalık bölümünü yayınladık. Şayet niyetim şikayetçiye iftira atmak ya da ona hakaret etmek olsaydı, günlükte daha kişisel siyasal bağlantıları olan bölümleri yayınlardım. Yayınladığımız bölüm kamuoyunu birebir ilgilendiren bölümdü.”Görmüş, öncelikli olarak emekli Oramiral Örnek’e ait olduğu öne sürülen günlüğün Başbakanlık’tan istenmesi gerektiğini ifade ederek, kendisinin ise günlüğü mahkemeye sunup sunmayacağına sonradan karar vereceğini kaydetti.DARBE İDDİASI NİYE ARAŞTIRILMADI?Görmüş, haber kaynağını da açıklamayacağını bildirdi. Görmüş’ün avukatı Filiz Kerestecioğlu da, günlüğe ilişkin yazıların daha önce bir internet sitesinde yayınlandığını ve bu yazıların medya organlarında yer bulduğunu savundu.Kerestecioğlu, müvekkilinin yaptığının, yalnızca kamuoyunu bilgilendirmek ve basın özgürlüğünü kullanmak olduğunu söyleyerek, “Demokrasi ile yönetilen bir ülkede darbe iddiaları araştırılacakken böyle bir davanın açılmış olması dikkat çekicidir” dedi.Özden Örnek’in avukatı Dinçer Eskiyerli ise iddiaların kanıtlanması gerektiğine işaret ederek, “Sanık, yapmış olduğu haberlere ilişkin belgeleri ortaya koymak zorundadır. Yoksa şu sitede yayınlandı gibi afaki şekilde olmaz. Zira kime ait olduğu bilinmeyen sitelerde her gün pek çok yazı yazılmaktadır” dedi.Mahkeme, emekli Oramiral Örnek’in kaleme aldığı ileri sürülen günlüğün bulunup bulunmadığının sorulması amacıyla başbakanlığa yazı yazılmasına, eğer varsa günlüğün bir örneğinin mahkemeye gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.İDDİANAMEDENBakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Görmüş’ün, Nokta Dergisinin Genel Yayın Yönetmeni ve suça konu olan yazıların eser sahibi olduğu belirtilerek, derginin 29 Mart-4 Nisan 2007 tarihli 22. sayısının 4-7 sayfalarındaki “Geçmiş günler, geçmemiş gündemler” ve 10-57. sayfalarında “Kıbrıs’ta referanduma giden günlerde Türkiye’de az kalsın emir komuta zinciri dışında bir darbe olacakmış. Kıbrıs’tan gelen sarıkız...” başlıklı haberlerin yer aldığı kaydediliyor.İddianamede, haberde, “Özden Örnek, görevi devraldıktan 3 gün sonra yıllardır büyük bir titizlikle sayfalarını doldurduğu günlüğünde şu satırları yazdı” şeklinde ibarelere yer verildiği anlatılarak, haberde Örnek’in darbe yapma konusundaki not ve planlarını içeren günlüğü ve bu günlüğün içeriğinin kaleme alındığı anlatılıyor.Görmüş’ün “iftira” suçundan TCK’nın 267. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1 ile 4 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, sanık hakkında aynı maddenin “fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır” hükmünü içerin 2. fıkrasının da uygulanması talep ediliyor.İddianamede, Görmüş’ün “neşren hakaret” suçundan da 3 ay ile 2 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması isteniyor.Nokta dergisi, darbe günlükleri yayınıyla gündem yaratmış, Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt düzenlediği basın toplantısında, emekli oramiral Örnek’e ait olduğu belirtilen günlüğün Genelkurmay arşivinde bulunmadığını söylemişti. Nokta, “TSK’ya dost STK’lar” haberlerinin ardından ise, ‘Türk Silahlı Kuvvetleri’nin kimi sivil toplum kuruluşlarıyla işbirliği kurduğu’ haberinin belgelerini Genelkurmay Askeri Savcılığı’na teslim etmediği gerekçesiyle polis tarafından basılmış, bilgisayarlara el koyan polis yeni bilgi ve belge aramıştı. Dergi bir hafta sonra ise imtiyaz sahibi Ayhan Durgun tarafından kapatılmıştı.
