Burnham, Trump’ı mı yatıştırmaya çalışıyor? Yoksa Reform’u mu? Kuzey Denizi’ndeki bu petrol planlarının başka ne gerekçesi olabilir?

Kendinizi çimdikleyin, yine oluyor. Karşımızda, devasa miktarda siyasi sermayeyi son derece küçük maddi kazanımlar uğruna harcarken, çok büyük siyasi kayıpları göze alan bir İşçi Partisi hükümeti var. Bu, Keir Starmer döneminde defalarca yaşandı; şimdi de – Kuzey Denizi’nde yeni petrol ve doğal gaz sondajlarına onay verilmesine ilişkin yaklaşan kararla birlikte – Andy Burnham döneminde yaşanıyor. Buna bir açıklama bulabilmek için zihninizi zorluyorsunuz, ama akla yatkın hiçbir açıklama gelmiyor.

Burnham, gerekçeleri konusunda son derece temkinli ve ketum. Bugüne kadarki en açık açıklaması şöyle: “Orada bir kaynak var. İnsanlar zorlanırken bunu görmezden gelemeyiz.” Peki petrol ve doğal gaz işçilerinin zor durumda olduğunu mu kastediyor? Eğer öyleyse, bu karar onlara pek de fayda sağlamayacak. Bu hafta onaylanması beklenen Jackdaw doğal gaz sahası, toplamda yalnızca 27 doğrudan tam zamanlı istihdam yaratacak. Onayının kısa süre içinde gelmesi beklenen Rosebank petrol sahası ise faaliyet ömrü boyunca Birleşik Krallık merkezli 450 kişiye istihdam sağlayacak. Oysa Birleşik Krallık’ın net sıfır ekonomisi doğrudan 300.000 kişiyi istihdam ediyor ve 400.000 ilave istihdam daha yaratılması planlanıyor. Yeşil ekonominin geri kalanı da 600.000’den fazla kişiye iş sağlıyor. Fosil yakıt sektöründe çalışanlar için, yeşil ekonomide güvenceli işlere geçişi sağlayacak adil bir dönüşüm herkes için daha iyi bir seçenek.

Yoksa enerji tüketicilerinin zorlandığını mı kastediyor? Jackdaw sahasındaki doğal gaz, enerji arzımıza yalnızca çok küçük bir katkı sağlayacak ve ne enerji faturalarımızda ne de enerji güvenliğimizde kayda değer bir fark yaratacak. Yenilenebilir enerjiye geçiş ise her iki açıdan da bizi çok daha iyi bir konuma getiriyor. Rosebank sahasından çıkarılacak petrolün ise, artık bu tür petrolü işleyebilecek fazla kapasitemiz kalmadığı için, Britanya’da rafine edilmesi pek olası değil. Ülke ekonomisinin genel bilançosuna gelince, yakın tarihli bir tahmine göre bu sahaların yol açacağı ek emisyonların neden olduğu iklim zararı, sağlayabilecekleri ekonomik faydaları birkaç kat aşacak.

Aslında küresel ekonominin karşı karşıya olduğu en büyük iki tehdit artık iklim çöküşü ile yapay zekâ balonu olabilir. Çok sayıda ekonomistin ve önde gelen kuruluşların öngördüğü üzere iklim krizi, kapsamlı bir ekonomik çöküş tehdidi yaratıyor; yapay zekâ balonu ise, İngiltere Merkez Bankası Başkanı’nın da uyardığı gibi, patladığı takdirde ağır sonuçlar doğurabilir. İşte o zaman insanlar gerçekten zorlanacak. Buna rağmen bizim hükümetimiz de diğerleri de, bu iki gücü neşeyle daha da hızlandırıyor; her zamanki gibi, onları besleyen sektörlerin “büyüme” yaratacağını iddia ediyorlar. Belki de evlerine el konulanların sayısında bir büyüme.

Bu iki sahanın üreteceği fosil yakıt miktarı sınırlı olduğu için siyasetçiler bunların iklim üzerindeki etkilerinin görmezden gelinebileceğini savunabiliyor. Ancak diplomatik sonuçları son derece önemli. İklim felaketini önlemenin tek yolu, karşılıklı güvene dayalı uluslararası bir uzlaşma. Hakkını teslim etmek gerekir ki Birleşik Krallık – birçoğumuzun görmek istediği düzeyin gerisinde kalsa da – bu çabalarda öncü ülkelerden biri oldu. Ancak hükümetimiz fosil yakıtları yerin altında bırakmayı reddettiğinde, güvenilirliği zedeleniyor ve bunun sonucunda müzakere pozisyonu da zayıflıyor.

Burnham, bu kararın Reform BK ve Muhafazakârların üzerindeki baskısını azaltacağını düşünüyor olabilir. Elbette azaltmayacak. Donald Trump’ı yatıştırabileceğini hayal ediyor da olabilir, ama Trump yatıştırılabilecek biri değil. Ona ne verirseniz verin, her zaman daha fazlasını isteyecektir.

Siyasi sonuçlara gelince, işte burada kazanç ile bedel arasındaki uçurum gerçekten devasa boyutlara ulaşıyor. Bu sahaların onaylanması, çok sayıda İşçi Partili milletvekili ve kaybetmekten korktukları seçmenler için belirleyici bir mesele. Bu politika, 2024’ten bu yana yaşanan onca hayal kırıklığının ardından İşçi Partisi’ni bırakıp ilerici bir alternatife yönelmeyi düşünen seçmenlere son itici gücü vermek üzere bundan daha iyi tasarlanmış olamazdı.

İngiltere ve Galler Yeşiller Partisi lideri Zack Polanski, Keir Starmer’ın kısa süre önce boşalttığı seçim bölgesini kazanırsa, bunun başlıca nedenlerinden biri bu olabilir. Burnham’ın Kuzey Denizi politikası, Starmer’ın eski özel kalem müdürü Morgan McSweeney’nin ona girişmesini tavsiye edeceği türden bir mücadele: “İşçi Partisi’nin sol kanadına haddini bildirelim”, muahaha. Starmer’ın artık başbakan olmamasının başlıca nedenlerinden biri de zaten tam olarak bu yaklaşım.

İktidardaki pek az kişi, oynadıkları ateşin ne kadar tehlikeli olduğunun farkında görünüyor. Geçen hafta Çevre Bakanı Angela Eagle, potansiyel olarak felaket boyutlarına ulaşabilecek bir çevresel çöküş riskiyle karşı karşıya olduğumuzu kabul eder gibiydi ve bizleri evlerimizde biraz fazladan yiyecek bulundurmaya çağırdı. Ancak bunu ifade ediş biçimi, ya karşı karşıya olduğumuz tehdidin büyüklüğünü kavrayamadığını ya da meseleyi hafife aldığını düşündürüyor: “Acil servisler size ulaşana kadar sizi bir süre idare edecek kadar biraz yiyecek stoğunuz varsa, hiç yoksa olduğunuzdan çok daha iyi durumda olursunuz.”

Peki. Öyleyse bazılarımızın uzun zamandır uyarısını yaptığı olası felaketlerden birinin gerçekleştiğini düşünelim. İklim çöküşünün yol açtığı hasat kayıpları, ağır ulaşım aksaklıkları ya da – artık ürkütücü ölçüde olası görünen – gıda sektöründeki ani ve sistemik bir çöküş sonucunda süpermarket rafları neredeyse bir gecede boşalıyor. Birleşik Krallık hükümetinin, hiçbir açıklama yapmadan, stratejik gıda rezervleri tutmayı reddettiğini biliyoruz. Yani ortada devletin elinde tuttuğu bir erzak stoku da yok. Bizim evdeki fasulyeler ve krakerler de tükenince, acil servisler ülkedeki 29 milyon hanenin her birini ziyaret ediyor. Peki neyle? Çay ve teselliyle mi? Üzgünüz, çay da yok. Bir dilim daha teselli ister misiniz?

Elbette, yiyecek stoklayacak maddi imkâna ve koşullara sahip olanlarımız şunu yapmalı: sonuçta arkamızı kollayan başka kimse yok. Ama böylesi bireyselleştirilmiş çözümlerin toplumsal bir felaket karşısında işe yarayacağı fikri, neoliberal bir saçmalık. Her zaman olduğu gibi, kayda değer miktarda erzak depolayacak ne parası ne de alanı olan yoksullar ve dışlanmış kesimler ilk darbeyi alacak ve en ağır bedeli ödeyecek. Toplumsal çözülme birkaç gün içinde başlayacaktır. O halde Birleşik Krallık hükümeti, ne iklim felaketini önlemek için gereken önlemleri ne de böyle bir felaketten sağ çıkmak için gerekenleri ciddiye alıyor.

Neredeyse her ülkede hâkim olan duygu şu: hükümetler en ciddi meseleleri ciddiye almakta başarısız olurken, refahımız üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmayan konulara muazzam miktarda siyasi kaynak harcıyorlar; örneğin Manş Denizi’ni küçük teknelerle geçen birkaç bin insan meselesine. Hatta bazen – Kuzey Denizi’ndeki petrol ve doğal gaz konusunda olduğu gibi – ellerindeki sınırlı siyasi sermayeyi, kendileri de dahil olmak üzere herkes için işleri daha da kötüleştirmek üzere kullanıyorlar.

Bizim hükümetimiz, Trump yönetimi gibi bir kıyamet tarikatı değil; ABD Başkan Yardımcısının öyle göründüğü üzere, “ahir zamanlara” tekinsiz bir hayranlık da beslemiyor. Ama ortaya çıkan sonuç açısından bakıldığında, gerçekten arada ne kadar fark var?

• George Monbiot'un 'Is Burnham trying to appease Trump? Or Reform? What other reason is there for these North Sea oil plans?' adlı makalesi Nil Kayarlar Sarrafoğlu tarafından çevrilmiştir.