11 Haziran 2007
İstanbul 2. bölgeden bağımsız adaylık için başvuran Ayşe Tükrükçü, İl Seçim Kurulu tarafından “aday adaylığı şartlarını taşımadığı” gerekçesiyle reddedildi. Tükrükçü’nün “kocası tarafından sokakta pazarlandığı” için “fuhuş” suçundan yargılanmasının “milletvekilliğine engel yüz kızartıcı suç” olarak sayıldığı belirtildi. Tükrükçü’ye destek veren Şefkat-Der Genel Başkanı Hayrettin Bolan ise “yasada adaylığa engel yüz kızartıcı suçların tek tek sayıldığını, bunlar arasında fuhuşun bulunmadığını” savundu. İl Seçim Kurulu, eski genelev çalışanı Saliha Ermez’in İstanbul 1. Bölge’den bağımsız adaylığını ise kabul etti. Ermez, aday olurken, türbanıyla dikkat çekmişti.
Eski “hayat kadını” Ayşe Tükrükçü, adaylığının reddedilmesi nedeniyle dün Yüksek Seçim Kurulu’na iletilmek üzere, İl Seçim Kurulu’na itiraz dilekçesi verdi. Tükrükçü’ye Şefkat-Der Genel Başkanı Hayrettin Bolan ve bağımsız milletvekili adaylığı devam eden eski genelev çalışanı Saliha Ermez de destek verdi. Düzenledikleri ortak basın toplantısında “Ben Türkiye Cumhuriyeti’nde kimsenin namusuna, duluna, yetimine göz koymadım. Kimsenin malını çalmadım, kimseyi dolandırmadım” diyen Tükrükçü, 1993 yılında eşi tarafından sokakta erkeklere pazarlandığı için kısa süreli bir ceza aldığını anlattı.Şefkat-Der Genel Başkanı Hayrettin Bolan da, eski genelev çalışanı Saliha Ermez’in İstanbul 1. bölgeden adaylığının ise devam ettiğini belirterek şöyle dedi:“Ayşe Tükrükçü hanımın sokakta kocası tarafından satılması bir yüz kızartıcı suç olarak algılanıyor. Ama Saliha Hanım genelevde çalışıyor. Genelevde devletin gözetiminde, devletin kontrolünde, çalışanlardan devletin de vergi kazanarak ve buradan da vergi rekortmeni çıkararak satışa sunulması bir yüz kızartıcı suç olmuyor. Onun adaylığı devam ediyor.”YSK, YÜZ KIZARTICI SUÇLARI SAYMIŞTITükrükçü’nün eski TCK’nın 419. maddesi uyarınca ceza aldığını ve bu durumun 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 11. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle milletvekili seçilemeyeceğine karar verildiğini ifade etti. Bolan, Anayasa’nın milletvekili seçilme yeterliliğinden bahsederken sayılan yüz kızartıcı suçların “zimmet”, “irtikap”, “rüşvet”, “hırsızlık”, “dolandırıcılık” ve “sahtecilik” olduğunu belirterek, “Anayasa’nın 76. maddesinde bir kadının sokakta satılmasının, fuhuşa sürüklenmesinin ve bundan dolayı ceza almasının yüz kızartıcı bir suç olduğunu belirten bir madde yok” dedi.Yüksek Seçim Kurulu’nun 12 Şubat 1985 tarihli kararında “yüz kızartıcı suçların maddede sayılanlarla sınırlı olduğu, ‘gibi’ sözcüğünden hareketle bunların yerine yenilerinin eklenemeyeceğine karar verildiğini” ifade eden Bolan, burada seçilmeye engel bir durumun söz konusu olmadığını öne sürdü.Yüksek Seçim Kurulu, önümüzdeki günlerde Tükrükçü’nün itirazını karara bağlayacak.
